Post by account_disabled on Jan 30, 2024 23:22:43 GMT -6
最高法院提出上诉，而不是根据案件的是非曲直。
瓦利耶娃的律师辩称，它受到了她祖父使用过的药物曲美他嗪的污染。
法院在一份声明中表示，“在仔细考虑了所提供的所有证据后，CAS 小组得出的结论是，瓦利耶娃女士无法根据小组收到的证据，权衡可能性，确定“她并不是故意犯下（兴奋剂违规行为）的。”
法官们认为，根据俄罗斯反兴 电话号码数据库 奋剂规则，瓦利耶娃在检测呈阳性时未成年，无法从中受益。
法院表示：“根据规则，没有任何依据将他们与成年运动员区别对待。”在保密问题审查期间，法院没有公布详细的判决结果。
该案在北京奥运会上引起了法律混乱，因为瓦利耶娃的样本是在六周前的俄罗斯全国锦标赛上采集的，直到她于 2022 年 2 月 7 日参加团体比赛几个小时后，瑞典的一个实验室才报告了该样本。
在俄罗斯法院和 CAS 的一个独立小组做出裁决后，瓦利耶娃继续参加奥运会滑冰比赛，认定她不需为未成年人承担责任。
对瓦利耶娃的严格审查导致她在个人项目中出现了错误，她原本是金牌热门，但最终跌至第四名。
当她离开冰场时，戏剧仍在继续。她的教练埃特里·图特贝里泽的反应遭到了滑冰专家和国际奥委会主席托马斯·巴赫的严厉批评。
一天后，巴赫在北京表示，他看到瓦利耶娃随行人员的“极度冷漠”，感到“非常非常不安”。
瓦利耶娃的律师辩称，它受到了她祖父使用过的药物曲美他嗪的污染。
法院在一份声明中表示，“在仔细考虑了所提供的所有证据后，CAS 小组得出的结论是，瓦利耶娃女士无法根据小组收到的证据，权衡可能性，确定“她并不是故意犯下（兴奋剂违规行为）的。”
法官们认为，根据俄罗斯反兴 电话号码数据库 奋剂规则，瓦利耶娃在检测呈阳性时未成年，无法从中受益。
法院表示：“根据规则，没有任何依据将他们与成年运动员区别对待。”在保密问题审查期间，法院没有公布详细的判决结果。
该案在北京奥运会上引起了法律混乱，因为瓦利耶娃的样本是在六周前的俄罗斯全国锦标赛上采集的，直到她于 2022 年 2 月 7 日参加团体比赛几个小时后，瑞典的一个实验室才报告了该样本。
在俄罗斯法院和 CAS 的一个独立小组做出裁决后，瓦利耶娃继续参加奥运会滑冰比赛，认定她不需为未成年人承担责任。
对瓦利耶娃的严格审查导致她在个人项目中出现了错误，她原本是金牌热门，但最终跌至第四名。
当她离开冰场时，戏剧仍在继续。她的教练埃特里·图特贝里泽的反应遭到了滑冰专家和国际奥委会主席托马斯·巴赫的严厉批评。
一天后，巴赫在北京表示，他看到瓦利耶娃随行人员的“极度冷漠”，感到“非常非常不安”。